网络购物合同纠纷 （2017）辽02民终4882号

公民应当依法行使民事权利。关于韩彬的诉讼主体资格，虽收货人系韩彬的父亲韩志强，但与赵峰交易的淘宝账号和支付宝账户均是韩彬实名认证的，故韩彬作为韩彬起诉，主体适格。韩彬要求退货返款并赔偿损失的前提是赵峰存在销售欺诈，故在确认原赵峰之间存在真实有效的买卖合同关系的前提下，本案争议的焦点在于赵峰向韩彬交付的玉器是否是合同约定的籽料。首先，韩彬主张该25件玉器均非籽料，提供的依据是其自行委托的大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的检验结论，但该结论并没有”不是籽料”的论断，在法庭明确释明的前提下，韩彬拒绝对案涉玉器提起是否是籽料的司法鉴定，故韩彬提供的大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司的检验结论不能作为定案依据，一审法院亦不能认定案涉玉器不是籽料。其次，根据”淘宝网”平台销售协议的约定，购买人在收到所购商品的7日内可以无条件退换，部分交易页面也明确了收货后7天鉴赏期，而韩彬在收到货物的7日内，既没有向赵峰提出质疑，也没有在约定的鉴赏期内提出退货的要求，该7日鉴赏期应当认定为双方约定的检验期间，韩彬在检验期间内没有提出数量或质量不符合约定的情形，应当视为标的物质量符合约定。再次，玉石珠宝等贵重商品

公民应当依法行使民事权利。关于韩彬的诉讼主体资格，虽收货人系韩彬的父亲韩志强，但与赵峰交易的淘宝账号和支付宝账户均是韩彬实名认证的，故韩彬作为韩彬起诉，主体适格。韩彬要求退货返款并赔偿损失的前提是赵峰存在销售欺诈，故在确认原赵峰之间存在真实有效的买卖合同关系的前提下，本案争议的焦点在于赵峰向韩彬交付的玉器是否是合同约定的籽料。首先，韩彬主张该25件玉器均非籽料，提供的依据是其自行委托的大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的检验结论，但该结论并没有”不是籽料”的论断，在法庭明确释明的前提下，韩彬拒绝对案涉玉器提起是否是籽料的司法鉴定，故韩彬提供的大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司的检验结论不能作为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4882号上诉人（原审原告）：韩彬，男，汉族，1983年6月25日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩志强，男，汉族，韩彬父亲，1956年6月13日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1969年5月……