债权转让合同纠纷 （2014）合民二终字第00035号

原告与安徽九九商品混凝土有限公司签订债权转让协议后，安徽九九商品混凝土有限公司分别向被告大圩公司、义城公司发出《债权转让通知书》，并签订《还款协议》，明确告知债权转让事宜、向原告付款，该债权转让行为成立，合法有效，被告大圩公司、义城公司应按还款协议约定的期限向原告付款。两被告向原告支付40万元承兑汇票，原告收到，予以确认。对于两被告认为通过沈稳个人账号转款给安徽九九商品混凝土有限公司的业务销售经理李长旭个人账号23万元，也是支付给原告的货款，原告对此予以否认，认为没有收到此笔还款，也没有授权委托李长旭收款，安徽九九商品混凝土有限公司向被告大圩公司、义城公司发出《债权转让通知书》，并在《还款协议》中明确告知债权转让事宜，通知两被告直接向原告履行债务，同时将原告的开户行、账号、联系人及其电话均附注清楚，两被告已没有义务向安徽九九商品混凝土有限公司付款，在没有原告授权的情况下，两被告没有尽到基本的审查、注意义务，打款给安徽九九商品混凝土有限公司业务员李长旭的23万元，导致原告未能收到此款。另外，两被告当庭承认两被告与李长旭存在介绍工程的其他业务关系，原告认为两被告打款给李长旭的23万元可能是

原告与安徽九九商品混凝土有限公司签订债权转让协议后，安徽九九商品混凝土有限公司分别向被告大圩公司、义城公司发出《债权转让通知书》，并签订《还款协议》，明确告知债权转让事宜、向原告付款，该债权转让行为成立，合法有效，被告大圩公司、义城公司应按还款协议约定的期限向原告付款。两被告向原告支付40万元承兑汇票，原告收到，予以确认。对于两被告认为通过沈稳个人账号转款给安徽九九商品混凝土有限公司的业务销售经理李长旭个人账号23万元，也是支付给原告的货款，原告对此予以否认，认为没有收到此笔还款，也没有授权委托李长旭收款，安徽九九商品混凝土有限公司向被告大圩公司、义城公司发出《债权转让通知书》，并在《还款协议

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00035号上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：梁培培，董事长。委托代理人：沈稳，男，神剑项目部负责人。上诉人（原审被告）：合肥义城建设工程有限责任公司。法定代表人：汪有济，董事长。委托代理人：沈稳，男，神剑项目部负责人。被上诉人（原审原告）：安徽蓝盛置地发展有限公司。法定代表人：瞿晓松，总经理。委托……