民间借贷纠纷 （2019）皖1821民初385号

原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。 邹安祥未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：邹安祥在江苏常州姚观开粮油店时，与何中认识，2010年6月28日，邹安祥以生意缺少资金为由向何中借钱30000元，并同时出具借条一张交由何中持执，借条未约定借款利息，该借款出借后的第二年，邹安祥离开常州，无法联系，何中多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法有效的债务应当清偿。 邹安祥向何中借款30000元，事实清楚、证据充分。 因此，对原告何中要求判令被告邹安祥归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原被告双方在借条中未对借款利息作约定。 因此，原告利息请求的主张，应当以30000元为基数，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹安祥于本判决生效之日起

何中与邹安祥民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初385号原告：何中，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：邹安祥，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告何中与被告邹安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年3月15日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月9日公开……