返还原物纠纷 （2021）闽06民终680号

应受理案件，则应驳回其诉讼请求。被拆迁房系家庭共有财产，合同签订时未经陈启河的配偶、陈海荣的配偶、陈荣毅的配偶同意，合同当事人无权私自处分，为无效协议。协议中并无陈艺明的签名，其无须支付对价，因实物并未交付，故应为单方的赠与意向协议书，赠与合同尚未成立。三、一审认定事实错误。1.认定陈启河自愿将拆迁补偿权益分配给陈艺明有误，协议书中分配的是物，而非权益。2.认定陈启河与陈建花离婚情况依据不足。3.认定陈海荣、陈荣毅取得安置房三套有误，其中鸿浦豪园7幢701号一套早已出卖给黄建章。 陈艺明辩称，驳回上诉，维持原判。一、一审并未改变法律关系的性质，未剥夺当事人的举证质证及辩论权利，程序合法。在一审中陈艺明并未变更诉讼请求，只有变更诉讼请求才应当重新指定举证期限。二、本案合同真实合法有效，一审依据合同作出判决，于法有据。根据我国民法典规定的民事法律行为无效的情形，本案并不存在法定的无效情形，应认定合法有效。三、合同中明确载明拆迁原建设者和土地使用证的权利人均为陈启河，在拆迁时户名改为陈海荣、陈荣毅，故陈海荣、陈荣毅主张房屋为家庭共有财产，与其在合同中自认的事实不符。四、陈海荣、陈荣毅的上诉违

应受理案件，则应驳回其诉讼请求。被拆迁房系家庭共有财产，合同签订时未经陈启河的配偶、陈海荣的配偶、陈荣毅的配偶同意，合同当事人无权私自处分，为无效协议。协议中并无陈艺明的签名，其无须支付对价，因实物并未交付，故应为单方的赠与意向协议书，赠与合同尚未成立。三、一审认定事实错误。1.认定陈启河自愿将拆迁补偿权益分配给陈艺明有误，协议书中分配的是物，而非权益。2.认定陈启河与陈建花离婚情况依据不足。3.认定陈海荣、陈荣毅取得安置房三套有误，其中鸿浦豪园7幢701号一套早已出卖给黄建章。 陈艺明辩称，驳回上诉，维持原判。一、一审并未改变法律关系的性质，未剥夺当事人的举证质证及辩论权利，程序合法。在一审

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终680号 上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审被告）：陈荣毅，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周纯，福建协兴律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……