机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁14民终2010号

上诉人认可事故责任比例为50%，属于认定事实错误。根据机动车第三者责任保险合同条款第二十三条的规定，保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。本案中原审被告崔文召负事故次要的责任，商业险部分事故责任比例为30%。3、被上诉人提交的工资表显示其工资数额为4000多元每月，与其所谓的法定代表人出庭作证时证人证言3000元每月的数额相互矛盾，对于相互矛盾的证据不应采信。原判决中认定被上诉人的误工费前面认定3000元每月与后面认定每天35.4元自相矛盾，应按照其户籍性质农村居民人均纯收入35.4元／天计算。4、原审法院对崔文召的车辆投保情况认定错误。三、被上诉人的误工期应计算至评残前一天。原审法院按照180日计算属于适用法律错误。雒保强辩称，一、一审按城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金是正确的，被上诉人发生该次事故前即2005年一直在城镇工作多年，一审已向法院提交了工作单位的证明及所在单位法定代表人出庭作证，证实被上诉人在发生事故前一直在城镇工作多年，应当按城镇居民进行赔偿。二、一审认定事故责任按照50%承担

上诉人认可事故责任比例为50%，属于认定事实错误。根据机动车第三者责任保险合同条款第二十三条的规定，保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。本案中原审被告崔文召负事故次要的责任，商业险部分事故责任比例为30%。3、被上诉人提交的工资表显示其工资数额为4000多元每月，与其所谓的法定代表人出庭作证时证人证言3000元每月的数额相互矛盾，对于相互矛盾的证据不应采信。原判决中认定被上诉人的误工费前面认定3000元每月与后面认定每天35.4元自相矛盾，应按照其户籍性质农村居民人均纯收入35.4元／天计算。4、原审

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2010号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武，经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，……