买卖合同纠纷 （2018）浙05民终1167号
裁判要旨
二审期间争议焦点为好吃屋公司是否结欠贝贝香公司货款。好吃屋公司于2016年5月30日向贝贝香公司出具《对账单》一份，载明“应付款100350元，其他费用5000元，实付金额95350元”，其中“实付95350元”本院认为应理解为实际需支付95350元。理由如下：首先，《对账单》通常是对仍结欠货款金额的确认，好吃屋公司向贝贝香公司出具《对账单》的目的应是确认其结欠的货款金额。其次，按照举证责任分配规则，贝贝香公司应当举证证明其完成了交付货物的义务及相应的货物价值，一审中贝贝香公司已经提供了相应的证据予以证明，好吃屋公司应当举证证明其履行了支付货款的义务，但一、二审中，好吃屋公司均未出庭应诉，未向法院提交任何证据证明其支付货款的具体金额。此外，虽然本案通过公告送达，但公告送达与直接送达等其他送达方式具有同样的法律效力，所以一、二审好吃屋公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩和质证的权利，对其结欠贝贝香公司95350元货款的事实，本院依法予以确认。 综上所述，贝贝香公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十
摘要
浙江贝贝香食品有限公司、成都好吃屋服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1167号 上诉人（原审原告）：浙江贝贝香食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇光耀村。 法定代表人：林水年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都好吃屋服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼B6-7号。 法定代表人：吴成元，该公司董事长。 上诉人浙江贝……