买卖合同纠纷 （2018）闽05民终1873号
裁判要旨
傅俊娩与杨峥峻及黄婷婷之间的买卖合同关系有杨峥峻签名的对账单以及依法认定的订货单、物流单、收条、转账凭证等为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。一、关于截至2015年2月14日欠款金额的问题以及次品处理的问题。傅俊娩提供的对账单1份2页，详细列明服装货物的品名、款号、数量、单价、金额、来款、结欠等情况，对退货情况、支付方式、次品归属均作明确约定；虽由傅俊娩制作出具，但客户注明“黄婷婷”，且由杨峥峻签名并明确载明“现欠的余额无误2015年2月14日”，故该组证据系双方当事人对货款金额的对账和结算凭证，能够证明双方于2015年2月14日对货款进行对账结算的事实以及结欠的金额为2124364.5元的事实。对于次品处理问题，双方明确在对账单上记载“ＮＯ60＃有次品归阿三，还有次品归阿三”，傅俊娩认可“阿三”指其本人。因此，如果有次品，傅俊娩应当负责收回、处理，并不得计算货物价值。同时，对账单上针对“ＮＯ60＃”等货物并未计算货款，但杨峥峻及黄婷婷经释明后，未能提供证据证明双方存在“ＮＯ60＃”货物交易的事实以及数量、单价、总价等事实，也未能提供证据证明双方交易过程中
摘要
2018闽05民终1873杨峥峻、黄婷婷与傅俊娩买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1873号 上诉人（原审被告）：杨峥峻，男，1974年12月13出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：黄婷婷，女，1978年1月22出生，汉族，住福建省漳浦县。 杨峥峻及黄婷婷共同的委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。 杨峥峻及黄婷婷共同的委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 被上诉人（原……