买卖合同纠纷 （2018）闽07民终91号
裁判要旨
西安澜泰公司向顺昌闽一公司购买空心胶囊，并签订了书面供货合同，当事人双方构成买卖合同法律关系。因顺昌闽一公司未提供证据证明西安澜泰公司尚欠货款99637.02元，对于顺昌闽一公司的诉讼请求不予支持。具体理由：1.根据双方签订的合同，其中两份约定结算方式为“滚动结算”，五份约定“款到发��”、一份约定“货到一周内付清货款”，但双方违反了合同约定的付款方式条款。2.顺昌闽一公司提供的《中国铁路小件货物快运运单》中的“交付时间”、“领货人”、“到达通知记录”、“到达记录”均为空白，顺昌闽一公司也未提供证据证实按合同的约定将货物交付到需方仓库，只提供部分货物运至西安市（悦盛物流院内）的相关证据。因此，无法证明西安澜泰公司已经实际收到顺昌闽一公司交付的货物。3.当事人签订的八笔交易总金额为286020元，顺昌闽一公司提供的证据证明西安澜泰公司实际只支付65000元，余款与顺昌闽一公司提供的《西安澜泰对账清单》载明的结欠货款金额不符，且该对账单系顺昌闽一公司自行制��，亦未得到西安澜泰公司的确认，即本案当事人对买卖货款未经结算，无法认定尚欠货款金额。4.顺昌闽一公司提供的《福建增值税专用发票》系自
摘要
福建省顺昌闽一胶囊有限公司、西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终91号上诉人(原审原告):福建省顺昌闽一胶囊有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪镇城关后山路2号。法定代表人：陈朝兴，董事���。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑启东，男，福建省顺昌闽一胶囊有限公司员工，住福建省南平市顺昌县。被上诉人（原审被告）:西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市……