建设工程分包合同纠纷 （2021）皖03民终2281号

《工程劳务分包合同》约定的上诉人分包范围包含喷漆施工的劳务部分,理由为被上诉人没有必要将顶棚劳务工作中的一环独立分包给案外他人施工，而且被上诉人接到建设单位通知后，仓促雇佣他人完成喷漆工作，也证明被上诉人原本就认为油漆部分属于上诉人的工作范围，因此上诉人的工作必然包含喷漆工作。对此，上诉人认为一审法院的这一判断是先入为主的推论，而且是以被上诉人的过失证明上诉人违约，该判断不能成立。理由如下：1.《工程劳务分包合同》并未明确上诉人劳务包含喷漆施工，其第4.1条以列举方式约定了劳务范围,列举中提到的“人工”虽未明确指定范围,但按照合同漏洞填补规则，可以参考上下文，即列举的其他分项予以明确。该条款列举的分项除“人工”外,还包含“氧气、乙炔、切割片”，此系对钢材切割片制作与切割工具提供义务的约定,而“脚手架及安装设施”则是对钢构件安装和辅助器材提供义务的约定，最后“二次搬运、装卸车”则是对以上有关钢材、钢构件及辅助工具、器材搬运、装卸的约定。因此,合同列举的各项劳务内容均是围绕着钢材、钢构件的改造、安装、装卸、搬运而展开的。从对语言文字、上下文的理解看，如果没有特别明示,同属列举之中的“人工”

《工程劳务分包合同》约定的上诉人分包范围包含喷漆施工的劳务部分,理由为被上诉人没有必要将顶棚劳务工作中的一环独立分包给案外他人施工，而且被上诉人接到建设单位通知后，仓促雇佣他人完成喷漆工作，也证明被上诉人原本就认为油漆部分属于上诉人的工作范围，因此上诉人的工作必然包含喷漆工作。对此，上诉人认为一审法院的这一判断是先入为主的推论，而且是以被上诉人的过失证明上诉人违约，该判断不能成立。理由如下：1.《工程劳务分包合同》并未明确上诉人劳务包含喷漆施工，其第4.1条以列举方式约定了劳务范围,列举中提到的“人工”虽未明确指定范围,但按照合同漏洞填补规则，可以参考上下文，即列举的其他分项予以明确。该条款列

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2281号上诉人（原审原告）：高增敬，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，安徽明锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:苏州江亿鑫暖通工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢1209室，统一社会信用代码9132……