信用卡纠纷 （2017）粤06民终11624号

广发行佛山分行与白德勇没有对收取违约金进行约定是认定事实错误。（二）从兼顾公平效率的角度出发，广发行佛山分行有权依照约定收取白德勇的违约金。2016年4月15日中国人民银行发布及通过各类媒体转载公示《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施。鉴于《通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”对此，广发行佛山分行主张计收至2016年12月31日的滞纳金，以及自2017年1月1日起计收的违约金均严格遵照《通知》规定，白德勇亦应遵守《通知》的规定，履行还款义务。广发行佛山分行收取违约金是依据《通知》及修改后的信用卡章程、客户协议的相关规定，而并非自行创设的违约责任条款。违约金的计算标准与原来约定的滞纳金计算标准一致，广发行佛山分行收取违约金并没有加重白德勇的负担。因此，对于并未加重白德勇负担的约定，广发行佛山分行无需重新与白德勇二、一审法院认定财智金利息方法是错误的，财智金利息计算应当以银行系统计算的账单为准。（一）广发行佛山分行有权对白

广发银行股份有限公司佛山分行、白德勇信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11624号上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白德勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广……