票据追索权纠纷 （2019）苏02民终3512号

本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，云鹏公司为证明其为合法票据权利人，提供了与其前手经营部之间的借款协议等，云鹏公司已经完成初步的举证义务。渑池公司、延安公司、平顶山公司辩称云鹏公司系非法票据持有人，未能提供证据证明，一审法院不予采信。案涉票据到期后，云鹏公司即通过电子平台向承兑人提示付款，但票据状态一直显示“提示付款待签收”，云鹏公司遂通过律师函的形式向承兑人宝塔财务公司进行提示付款，宝塔财务公司在限定的期限内亦未付款，故宝塔财务公司拒绝签收票据且在收到律师函后未在限定的期限内付款的行为应视为拒绝付款。渑池公司、平顶山公司辩称云鹏公司应按照要求向宝塔财务公司进行登记，对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四十三条规定，付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。故渑池公司、延安公司、平顶山公司辩称云鹏公司未行使票据付款请求权，一审法院亦不予采信。延安公司辩称，其在汇票上背书的行为属于票据代理，未能提供证据证明在案涉票据上背书时表明了代

本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，云鹏公司为证明其为合法票据权利人，提供了与其前手经营部之间的借款协议等，云鹏公司已经完成初步的举证义务。渑池公司、延安公司、平顶山公司辩称云鹏公司系非法票据持有人，未能提供证据证明，一审法院不予采信。案涉票据到期后，云鹏公司即通过电子平台向承兑人提示付款，但票据状态一直显示“提示付款待签收”，云鹏公司遂通过律师函的形式向承兑人宝塔财务公司进行提示付款，宝塔财务公司在限定的期限内亦未付款，故宝塔财务公司拒绝签收票据且在收到律师函后未在限定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3512号上诉人（原审被告)：平顶山市欣瑞源商贸有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区明德路**龙锦商务大楼**。法定代表人：姚素滑，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚少范，该公司业务经理。委托诉讼代理人：井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延安市禾草沟二号煤矿有限公司，住所，住所地陕西省延安市子长县余家坪乡禾草……