提供劳务者受害责任纠纷 （2014）六民一终字第00833号

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为一、张春如、张胜祥与程先林之间系何种法律关系；二、张春如、张胜祥与田诗兵之间系何种法律关系；三、原审认定的各方当事人应负的责任比例是否适当；四、原审认定的程先林的各项损失有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，通过查阅一审中程先林提供的调查笔录及其在二审中的当庭陈述可知，张春如、张胜祥找到程先林并与其约定共同去田诗兵所有的山场伐树，并与其约定工资为每天150元。虽然张春如、张胜祥并未讲明何时支付工资，但该行为符合劳务关系的构成要件，故张春如、张胜祥与程先林之间应为劳务关系。针对本案争议焦点二，田诗兵在决定砍伐承包的山场中的树木后，打电话给张胜祥，要求为其砍伐树木，并约定每方树木400元，待砍伐完毕后支付报酬。张胜祥、张春如在分别找到程先林、张某后自备工具前往田诗兵所有的山场伐树。通过上述事实可以认定张春如、张胜祥与田诗兵之间应为承揽合同法律关系。针对本案争议焦点三，程先林在砍伐树木过程中自身未尽到安全、注意义务，对本起事故的发生存在一定过错，宜自担35%的责任。张春如、张胜祥作为程先林的雇主，未能确保伐树现场的安全保护措施，致程先林受

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为一、张春如、张胜祥与程先林之间系何种法律关系；二、张春如、张胜祥与田诗兵之间系何种法律关系；三、原审认定的各方当事人应负的责任比例是否适当；四、原审认定的程先林的各项损失有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，通过查阅一审中程先林提供的调查笔录及其在二审中的当庭陈述可知，张春如、张胜祥找到程先林并与其约定共同去田诗兵所有的山场伐树，并与其约定工资为每天150元。虽然张春如、张胜祥并未讲明何时支付工资，但该行为符合劳务关系的构成要件，故张春如、张胜祥与程先林之间应为劳务关系。针对本案争议焦点二，田诗兵在决定砍伐承包的山场中的树木后，打电话给张胜

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00833号上诉人（原审被告）：张春如。上诉人（原审被告）：张胜祥。委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。委托代理人：何熙，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程先林。委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田诗兵。上诉人张春如、张胜祥因与被上诉人程先林、田诗兵提供劳务……