敲诈勒索 （2019）沪0112刑初261号
裁判要旨
被告人沈瑜的行为不具备敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观特征，也未实施敲诈勒索罪“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观行为，故不构成敲诈勒索罪。 公诉机关指控的犯罪事实及理由不成立，应对沈瑜宣告无罪。 针对被告人沈瑜的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，一、沈瑜的行为不具备敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观特征。 根据认定证据，沈瑜与国宏公司间确实存在劳动争议纠纷，沈瑜在与国宏公司的商谈中始终提出要求国宏公司支付解除合同赔偿金、加班费、年假费等劳动争议款项，且在商谈失败后即申请仲裁；沈瑜也未在劳动争议款项之外另行向国宏公司索要撤回举报的钱款，故沈瑜对于国宏公司不存在非法占有的主观故意。
摘要
沈瑜涉嫌敲诈勒索一审刑事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初261号公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人沈瑜，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市浦东新区。 辩护人马鹰，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]583号起诉书指控被告人沈瑜犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。 本院依法组成合议庭，公……