财政行政管理（财政） （2019）最高法行申3834号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韦胜美提出赔偿请求认为，其在相关刑事案件中产生的财产与人身等损失，系广西壮族自治区财政厅以“毒资”为名开具发票等一系列发票管理行为及财政部作出的驳回其复议申请的被诉复议决定所导致，但广西壮族自治区财政厅的发票管理行为及财政部作出的被诉复议决定与韦胜美所主张的损失之间明显不具有因果关系，故韦胜美提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据。一审裁定驳回韦胜美的起诉、二审裁定驳回其上诉，并无不当。韦胜美的再审主张和再审事由不能成立。 综上，韦胜美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦胜美的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月十三日 书记员 申泽斌
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韦胜美提出赔偿请求认为，其在相关刑事案件中产生的财产与人身等损失，系广西壮族自治区财政厅以“毒资”为名开具发票等一系列发票管理行为及财政部作出的驳回其复议申请的被诉复议决定所导致，但广西壮族自治区财政厅的发票管理行为及财政部作出的被诉复议决定与韦胜美所主张的损失之间明显不具有因果关系，故韦胜美提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据。一审裁定驳回韦胜美的起诉、二审裁定驳回其上诉，并无不当。韦胜美的再审主张和再审事由不能成立。 综上，韦胜美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张允志，系再审申请人韦胜美之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人韦胜美因诉中华人民……