申请执行人执行异议之诉 （2019）桂05民终684号

案涉林地被该院查封前，山长叶与泓基林业公司就已于2015年5月18日签订了《林地流转合同》，对于陈华文主张该合同是假合同的问题，该院认为，一方面上述合同本就由泓基林业公司的法定代表人韩夺的签字。另一方面，泓基林业公司是用新的公章盖在上述合同之上，应视为对原签订合同的追认。为此，上述合同应是合同双方的真实意思表示，并没有违反法律的禁止性规定，应是合法有效的合同。 从本案所查明的事实可知，在上述合同签订前，山长叶分别于2015年5月5日、18日向韩夺转账60万元、150万元，共计210万元，韩夺分别出具了《借据》予以证实。结合山长叶于2016年8月9日向凉山仲裁委员会提交了书面仲裁申请，要求裁决泓基林业公司继续履行上述合同，将案涉四幅林地使用权过户到其名下，后经凉山仲裁委最终裁决确认山长叶与泓基林业公司于2015年5月18日所签订《林地流转合同》真实有效、泓基林业公司应当在客观障碍消除后及时履行合同义务的内容。以及山长叶于2016年9月5日将《林权流转备案申请》送至西昌市林业局办理了林权流转备案手续。再结合山长叶在公安机关所述的韩夺与其签订北海市西昌市鸿基林业有限公司《林权证》的林地流转合

案涉林地被该院查封前，山长叶与泓基林业公司就已于2015年5月18日签订了《林地流转合同》，对于陈华文主张该合同是假合同的问题，该院认为，一方面上述合同本就由泓基林业公司的法定代表人韩夺的签字。另一方面，泓基林业公司是用新的公章盖在上述合同之上，应视为对原签订合同的追认。为此，上述合同应是合同双方的真实意思表示，并没有违反法律的禁止性规定，应是合法有效的合同。 从本案所查明的事实可知，在上述合同签订前，山长叶分别于2015年5月5日、18日向韩夺转账60万元、150万元，共计210万元，韩夺分别出具了《借据》予以证实。结合山长叶于2016年8月9日向凉山仲裁委员会提交了书面仲裁申请，要求裁决泓

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终684号 上诉人（原审原告）：陈华文，男，1970年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：山长叶，男，1976年10月19日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师……