提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽04民终1386号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因木工活的特殊性，原告于贵春经被告陈志彪介绍联系到被告抚顺市美多装饰工程有限公司，由被告抚顺市美多装饰工程有限公司指派到丽湖蒸菜（后改为涌润电烤音乐串吧）做木工装修工作，工作不足一天，原告在劳务中受伤。因原告于贵春受被告抚顺市美多装饰工程有限公司的安排，且被告抚顺市美多装饰工程有限公司监理在装修现场指挥原告工作，故原告于贵春与被告抚顺市美多装饰工程有限公司形成劳务关系。被告抚顺市美多装饰工程有限公司辩称仅为丽湖蒸菜（后改为涌润电烤音乐串吧）提供装修图纸，而非承包装修，但未提供证据证明，且无书面合同及图纸与常理相悖，本院不予采信。被告抚顺市美多装饰工程有限公司作为雇主，应为雇员提供安全的工作环境。被告抚顺市美多装饰工程有限公司忽视原告的人身安全，主观亦存在过错，应承担主要责任，以60%为宜。被告陈志彪在介绍原告工作时，由其收取劳务费后，再发放给原告于贵春，且被告陈志彪本人并不参与此次劳务。因在木工装修过程中，由被告陈志彪负责召集及代为发放工资，被告陈志彪与原告于贵春具有工作上的从属关系，亦应承担注意原告于贵春人身安全的义务，

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因木工活的特殊性，原告于贵春经被告陈志彪介绍联系到被告抚顺市美多装饰工程有限公司，由被告抚顺市美多装饰工程有限公司指派到丽湖蒸菜（后改为涌润电烤音乐串吧）做木工装修工作，工作不足一天，原告在劳务中受伤。因原告于贵春受被告抚顺市美多装饰工程有限公司的安排，且被告抚顺市美多装饰工程有限公司监理在装修现场指挥原告工作，故原告于贵春与被告抚顺市美多装饰工程有限公司形成劳务关系。被告抚顺市美多装饰工程有限公司辩称仅为丽湖蒸菜（后改为涌润电烤音乐串吧）提供装修图纸，而非承包装修，但未提供证据证明，且无书面合同及图纸与常理相悖，本院不予采信。被

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1386号上诉人（原审原告）:于贵春，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王丽杰，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：抚顺市美多装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：姚阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欢，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：陈志彪，辽宁省铁岭县。上诉人……