劳务合同纠纷 （2015）济民终字第2247号

原、被告双方对于2012年5月原告受雇于被告从事钢筋加工工作和原告所持有的被告出具的16000元的欠据是被告所出具及被告已向原告支付劳务费101000元，原、被告双方均予认可，予以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的账目是否结算完毕，原告所持有的被告出具的16000元的欠据的债权应由谁所享有。被告是否还欠原告的劳务费16000元未支付，原告请求被告张胜利支付16000元的劳务费的诉讼请求，本院是否予以支持。对此，原告主张2012年9月26日双方已结算完毕，被告除已支付的劳务费外，仍欠自己劳务费16000元，2012年9月29日，被告并向自己出具了16000元的欠据，至今未支付。被告则主张是自己出具的原告提供的16000元的欠据，但这个欠据没有写明是欠谁的钱，没有指明是向原告出具的，也不能证明是欠原告的钱，因此，不能偿还这笔欠款。对此，本院认为，被告认可该欠据是自己出具的，依照有关法律规定，债权人约定不明确，持有债权凭证的人应为该债权的合法债权人，现原告现持有该债权凭证，应为该债务的合法的债权人，虽然被告主张该债权不是出具给原告的，但未举出该债权是出具给谁的，亦未举出该债权不是出具

原、被告双方对于2012年5月原告受雇于被告从事钢筋加工工作和原告所持有的被告出具的16000元的欠据是被告所出具及被告已向原告支付劳务费101000元，原、被告双方均予认可，予以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的账目是否结算完毕，原告所持有的被告出具的16000元的欠据的债权应由谁所享有。被告是否还欠原告的劳务费16000元未支付，原告请求被告张胜利支付16000元的劳务费的诉讼请求，本院是否予以支持。对此，原告主张2012年9月26日双方已结算完毕，被告除已支付的劳务费外，仍欠自己劳务费16000元，2012年9月29日，被告并向自己出具了16000元的欠据，至今未支付。被告则主张

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2247号上诉人（原审被告）张胜利（曾用名张从江），农民。委托代理人冯肇鑫。被上诉人（原审原告）李博（曾用名李波），农民。委托代理人胡克强。上诉人张胜利因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年春天，原告受雇于被……