机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔06民终1339号

《道路交通事故认定书》载明被告高记财对案涉事故负全部责任，原告栗军华无责任。涉鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车系被告高记财挂靠登记在被告聊城物流公司名下经营，该车在被告寿保聊城公司投保交强险和商业险，且案涉事故发生在承包期间内。被告寿保聊城公司虽辩称被告高记财所持有驾驶证载明准驾车型与涉案车辆不符且涉案车辆无从业资格证，但却未对此提供证据予以佐证，应就此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交事故损害赔偿案件解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告所主张因案

《道路交通事故认定书》载明被告高记财对案涉事故负全部责任，原告栗军华无责任。涉鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车系被告高记财挂靠登记在被告聊城物流公司名下经营，该车在被告寿保聊城公司投保交强险和商业险，且案涉事故发生在承包期间内。被告寿保聊城公司虽辩称被告高记财所持有驾驶证载明准驾车型与涉案车辆不符且涉案车辆无从业资格证，但却未对此提供证据予以佐证，应就此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交事故损害赔偿案件解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称商业三者险）的机

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1339号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司，住所地山东省聊城市高新区华山路聊大花园东苑临街楼A18号。负责人：杨东晓，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李爱勤，女，1974年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李荣，贵州思……