劳动争议 （2021）辽01民终8457号

上诉人在一审时申请出庭的证人因系上诉人的员工、存在利害关系故对证言不予采信属于适用法律错误。一审法院认为证人系上诉人的员工证言就存在利害关系，但没有考虑到该名证人选择出庭并愿意在法庭上面对被上诉人而说出证言，就能说明她证言的真实性。重要的是，证人商某是被上诉人的直属领导，詹俊提出辞职就理应向该证人提出，本案是基于劳动关系引发，所以证人必然与当事人存在工作关系，而且证人与被上诉人之间并不存在不睦等情况，所以证人证言理应得到法庭的采信。詹俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈阳张明化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金19,399.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告于2014年2月11日入职原告处，从事仓库保管员工作。2018年12月，原、被告解除劳动关系。另查明，被告劳动合同解除前十二个月平均工资为2051.33元。再查明，原、被告因经济赔偿金、失业金损失等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金20，000元

上诉人在一审时申请出庭的证人因系上诉人的员工、存在利害关系故对证言不予采信属于适用法律错误。一审法院认为证人系上诉人的员工证言就存在利害关系，但没有考虑到该名证人选择出庭并愿意在法庭上面对被上诉人而说出证言，就能说明她证言的真实性。重要的是，证人商某是被上诉人的直属领导，詹俊提出辞职就理应向该证人提出，本案是基于劳动关系引发，所以证人必然与当事人存在工作关系，而且证人与被上诉人之间并不存在不睦等情况，所以证人证言理应得到法庭的采信。詹俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈阳张明化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金19

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8457号上诉人（原审原告）：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇前庙三台村。法定代表人：于智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹俊，女，1972年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。上诉人沈阳张明化工有限公司因……