合同纠纷 （2021）辽01民终5977号

部分的论述严重错误；四、一审法院的判决内容严重错误；五、被上诉人陈洪伟、冯桂琴、证人冯某、张健民涉嫌相互串通虚假诉讼。综上，上诉人认为，一审法院认定事实严重错误，程序严重违法，上诉人为维护自身合法权益，特依法提起上诉，恳请合议庭依法改判或发回重审。陈洪伟、冯桂琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案系合作纠纷，虽涉案金额较大不影响事实和法律关系，是否适用简易程序不应以金额依托。一审适用简易程序合理合法。审限问题因为在审理案件是在疫情期间，一审法院给上诉人2个月的时间提供证据，一审针对本诉和反诉两个案件审理，审限并未超期，关于冯桂琴参加诉讼问题，冯桂琴系合作协议当事人一方，其诉讼标的及法律关系与陈洪伟有同一性，冯桂琴列为共同原告合理合法，节约诉讼成本和诉讼资源。一审3次开庭审理问题，基于证据较多，上诉人提供财务账将近2个月，多次审理是一审法官基于负责态度，不能因为多次开庭认为偏袒任何一方。一审审理中我方提供转账凭证、收条、张亮自认事实说明原告投资事实和金额，张亮与合作社系夫妻关系，一审审理时对合作社询问时明确张亮为实际经营人。一审举证中张亮发送三方协议已经对原告投资

部分的论述严重错误；四、一审法院的判决内容严重错误；五、被上诉人陈洪伟、冯桂琴、证人冯某、张健民涉嫌相互串通虚假诉讼。综上，上诉人认为，一审法院认定事实严重错误，程序严重违法，上诉人为维护自身合法权益，特依法提起上诉，恳请合议庭依法改判或发回重审。陈洪伟、冯桂琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案系合作纠纷，虽涉案金额较大不影响事实和法律关系，是否适用简易程序不应以金额依托。一审适用简易程序合理合法。审限问题因为在审理案件是在疫情期间，一审法院给上诉人2个月的时间提供证据，一审针对本诉和反诉两个案件审理，审限并未超期，关于冯桂琴参加诉讼问题，冯桂琴系合作协议当事人一方，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5977号上诉人（原审被告；反诉原告）：康平县永先养殖专业合作社，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：何欣，该合作社负责人。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路美奇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告；反诉被告）：陈洪伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉……