土地承包经营权纠纷 （2021）川16民终196号
裁判要旨
《根据中华人民共和国土地承包法》第二十二条、二十三条规定，承包人自承包合同生效时取得土地承包经营权。立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。经审查，詹天明农村土地承包经营户诉请实质是要求法院判决系享有土地承包经营权。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,裁定驳回詹天明农村土地承包经营户起诉是正确的。 综上，詹天明农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡 成 审 判 员 张登贵 审 判 员 阳晓川 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭 关注
摘要
《根据中华人民共和国土地承包法》第二十二条、二十三条规定，承包人自承包合同生效时取得土地承包经营权。立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。经审查，詹天明农村土地承包经营户诉请实质是要求法院判决系享有土地承包经营权。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,裁定驳回詹天明农村土地承包经营户起诉是正确的。 综上，詹天明农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终196号 上诉人（原审原告）：詹天明农村土地承包经营户。 代表人：詹天明，男，1945年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李有蓉（詹天明妻子），住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：蔡全生农村土地承包经营户。 代表人：蔡全生，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审……