婚约财产纠纷 （2017）冀01民终785号

原告高某与被告白某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告白某未办理结婚登记，现原告要求被告返还给付的彩礼款，本院依法予以支持。被告主张应以实际接收彩礼的女方父母作为被告，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼的返还也离不开婚姻关系的男女当事人。因此，原告的该答辩意见，本院不予采纳。考虑双方已同居生活，被告购买陪嫁物品、农村婚礼习俗等因素，酌情由被告白某返还原告彩礼款28000元。本案系婚约财产纠纷，原告要求被告返还工资款20000元的诉讼请求，不属于本案审理范围，原告可另行主张。判决：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内返还给原告高某彩礼款28000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告高某负担978元，被告白

原告高某与被告白某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告白某未办理结婚登记，现原告要求被告返还给付的彩礼款，本院依法予以支持。被告主张应以实际接收彩礼的女方父母作为被告，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼的返还也离不开婚姻关系的男女当事人。因此

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终785号上诉人（原审原告）高某。委托代理人高素林，系高某之父。委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白某。上诉人高某因与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上……