机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第83号

瓦房店市公安局交通警察大队作出的瓦公交认字（2014）第1090185号道路交通事故认定书是在现场勘验和询问当事人的基础上，充分考虑事故双方当事人不同过错程度的情况下作出的，认定事实清楚，程序合法，责任区分准确，本院认定该道路交通事故认定书合法有效，应予采信。被告李义前对道路交通事故认定书有异议，但其未在规定时间内向上一级公安机关提出复议申请，庭审中以其车辆在事故发生地段是按停车场指定的位置停放，停车位置办理了夜间停放手续，且缴纳300元管理费，事故发生时其车辆尚在保管期间内为由，对道路交通事故认定书提出异议，并提供一张收款人为“轴承车场”的专用收款收据，但收据中没有注明所停放车辆的型号和停车期限，无法确认是发生交通事故车辆所缴纳的停车费，且该收据收款时间是在发生交通事故时间之后，故其异议不能成立。根据庭审调查和交通队事故卷宗材料查明的事实，确认赵淼违法责任较大应承担80%的民事责任，被告李义前应承担20%的民事责任。公民的生命健康权受法律保护，被告李义前驾驶机动车停车时未在规定地点停放，发生交通事故致赵淼死亡，造成经济损失，赔偿权利人原告应依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范

瓦房店市公安局交通警察大队作出的瓦公交认字（2014）第1090185号道路交通事故认定书是在现场勘验和询问当事人的基础上，充分考虑事故双方当事人不同过错程度的情况下作出的，认定事实清楚，程序合法，责任区分准确，本院认定该道路交通事故认定书合法有效，应予采信。被告李义前对道路交通事故认定书有异议，但其未在规定时间内向上一级公安机关提出复议申请，庭审中以其车辆在事故发生地段是按停车场指定的位置停放，停车位置办理了夜间停放手续，且缴纳300元管理费，事故发生时其车辆尚在保管期间内为由，对道路交通事故认定书提出异议，并提供一张收款人为“轴承车场”的专用收款收据，但收据中没有注明所停放车辆的型号和停车

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第83号上诉人（原审原告）：卢时峰，瓦房店市第42中学教师。上诉人（原审原告）：赵文博，幼儿。法定代理人：卢时峰，系赵文博之母，身份同上。上诉人（原审原告）：赵元相，农民。上诉人（原审原告）：权美英，农民。四上诉人共同委托代理人：李岩松，尹革，均系辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李义前，大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车……