共有纠纷 （2021）沪02民终901号

甘某1一方未在上海市高阳路XXX号房屋(以下简称系争房屋)居住，系事实认定严重错误。1.1982年，甘某1与父亲甘某6分号分户，其与妻子赵某某居住在系争房屋的亭子间中，两人为此另行申请了一个灶台生火做饭，该灶台的户名为“甘某1”。同年9月，女儿甘某2在系争房屋中出生并报户口。自此，一家三口一直居住在系争房屋中直至1988年。2.1988年，甘某6的工作单位为其增配了一套坐落于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称三门路房屋)，住房调配单显示户主为甘某6。为了缓解系争房屋的人口紧张，甘某6与甘某1签订协议，约定三门路房屋由甘某1一家居住，但该房屋的租赁权仍旧归属于甘某6。自此，甘某1一家三口搬入三门路房屋居住，三人户口也在这一年迁出系争房屋。3.1998年，甘某1的工作单位将三门路房屋收回套配了位于上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称国顺路房屋)，该房屋户主为甘某1。同年，甘某2中考，为了方便上下学便搬回了系争房屋居住，户口同年迁回系争房屋。后因为2001年考入外地大学，户籍便迁入大学。4.2007年，甘某6身体状况恶化，需要人手照顾。与此同时，甘某2在外地

甘某1一方未在上海市高阳路XXX号房屋(以下简称系争房屋)居住，系事实认定严重错误。1.1982年，甘某1与父亲甘某6分号分户，其与妻子赵某某居住在系争房屋的亭子间中，两人为此另行申请了一个灶台生火做饭，该灶台的户名为“甘某1”。同年9月，女儿甘某2在系争房屋中出生并报户口。自此，一家三口一直居住在系争房屋中直至1988年。2.1988年，甘某6的工作单位为其增配了一套坐落于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称三门路房屋)，住房调配单显示户主为甘某6。为了缓解系争房屋的人口紧张，甘某6与甘某1签订协议，约定三门路房屋由甘某1一家居住，但该房屋的租赁权仍旧归属于甘某6。自此，甘某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终901号上诉人(原审被告)：甘某1，男，1950年10月9日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：赵某某，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：甘某2，女，1982年9月6日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘某3，男，1954年……