债务转移合同纠纷 （2017）黔05民终3662号

上诉人顾尚贵、顾凯与被上诉人顾旭，原审第三人顾念各方提交的证据材料中，未能明确确定各方的具体出资额及比例，同时账目不清，工程量无法确定。顾尚贵及其他合伙人所举证明不足以查明合伙经营期间的账目及出资比例，顾尚贵要求分割合伙财产的诉讼请求不能获得支持。本案中，撒拉溪镇政府按38万元/公里奖补资金标准的80%计付给顾旭、顾尚贵共1124800.00元（此金额按3.7公里计算，但案涉工程项目里程并未验收确定，上诉人所称的281200.00元的未付工程款并未确定）。同时，上诉人顾尚贵、顾凯，被上诉人顾旭，第三人顾念各方未能提交双方签字认可的结算材料、会计账簿等，无法组织清算。因案涉工程的里程和工程总金额尚未确定，导致最终财产无法认定，故上诉人主张的分配条件尚不成就，其诉讼主张本院不予支持。撒拉溪镇政府非合伙关系当事人，顾尚贵以合伙纠纷为由提出权请求，撒拉溪镇政府与该法律关系无法律上的利害关系，本院对上诉人提出的判令撒拉溪镇政府支付工程款的诉求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人顾

上诉人顾尚贵、顾凯与被上诉人顾旭，原审第三人顾念各方提交的证据材料中，未能明确确定各方的具体出资额及比例，同时账目不清，工程量无法确定。顾尚贵及其他合伙人所举证明不足以查明合伙经营期间的账目及出资比例，顾尚贵要求分割合伙财产的诉讼请求不能获得支持。本案中，撒拉溪镇政府按38万元/公里奖补资金标准的80%计付给顾旭、顾尚贵共1124800.00元（此金额按3.7公里计算，但案涉工程项目里程并未验收确定，上诉人所称的281200.00元的未付工程款并未确定）。同时，上诉人顾尚贵、顾凯，被上诉人顾旭，第三人顾念各方未能提交双方签字认可的结算材料、会计账簿等，无法组织清算。因案涉工程的里程和工程总金额

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1497号上诉人（原审原告）顾尚贵，男，1970年6月14出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）顾凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住毕节市。被上诉人（原审被告）顾旭，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）丁鹏……