财产损害赔偿纠纷 （2017）辽07民终821号

原告庞永令向被告齐连才借款，被告贾万民担保。借款到期后，庞永令无力偿还欠款。经提议，庞永令同意并雇用车辆将自有的打眼机存放于被告贾万民家里，并称以此抵顶欠齐连才的债务。诉讼后，齐连才申请法院执行庞永令和贾万民，因庞永令入狱服刑，经执行庭主持调解，齐连才和贾万民将打眼机作价3000元，抵顶部分债务，其作价不存在显失公平之情形，亦不违背庞永令之抵顶债务的意愿。现原告庞永令诉称其打眼机价值7500元，根据庭审查明的事实，其购买时价格为5500元，经使用及放置后，价格不降反升，有违常理，且未提交其诉称价值的依据。另本院作出的（2016）辽0781民初1248号民事判决书已经发生法律效力。庞永令对贾万民曾经为其给付的2000元债务是认可的，该债务是在打眼机作价3000元的基础上形成的。因此可以认定庞永令对此是默认的。现原告仅凭自行估计的价值要求被告赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞永令的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永令承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二

原告庞永令向被告齐连才借款，被告贾万民担保。借款到期后，庞永令无力偿还欠款。经提议，庞永令同意并雇用车辆将自有的打眼机存放于被告贾万民家里，并称以此抵顶欠齐连才的债务。诉讼后，齐连才申请法院执行庞永令和贾万民，因庞永令入狱服刑，经执行庭主持调解，齐连才和贾万民将打眼机作价3000元，抵顶部分债务，其作价不存在显失公平之情形，亦不违背庞永令之抵顶债务的意愿。现原告庞永令诉称其打眼机价值7500元，根据庭审查明的事实，其购买时价格为5500元，经使用及放置后，价格不降反升，有违常理，且未提交其诉称价值的依据。另本院作出的（2016）辽0781民初1248号民事判决书已经发生法律效力。庞永令对贾万民

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终821号上诉人（原审原告）：庞永令，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：贾万民，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：贾万杰，男，1955年8月13日生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：齐连才，男，1947年2月13日出生……