土地承包经营权纠纷 （2019）吉05民终1379号

“但对农村土地承包经营权的流转或者重新发包等并无相关规定。”没有相关法律规定就应该认定土地流转或者重新发包如果没有经过村委会同意都不符合法律规定，尤其关系到农民的根本利益的情况，重新发包更应该严格管理和把控，再没有通知承包人的情况下更不能侵害农民的合法权益。七、一审法院适用法律错误，一审法院认为：“从案涉土地的现状及应以保障实际经营人的合法权益等方面来考量。”根据现有法律和国家政策，均是保护农民的承包经营权，庄延文本就霸占土地不还，在村里本就是村霸，经常仗势欺人，法院保护村霸的违法利益，与中央的打黑除恶的要求本就不符，同时根据《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明点【2004】21号文件）第四条：“任何组织和个人不能以欠缴税费和土地摆荒为由收回农户的承包地。。....之规定”。即使在《农村土地承包法》实施以前也有相关法律规定，确实保护承包者的合法权益。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，因此，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决。庄延文辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。

“但对农村土地承包经营权的流转或者重新发包等并无相关规定。”没有相关法律规定就应该认定土地流转或者重新发包如果没有经过村委会同意都不符合法律规定，尤其关系到农民的根本利益的情况，重新发包更应该严格管理和把控，再没有通知承包人的情况下更不能侵害农民的合法权益。七、一审法院适用法律错误，一审法院认为：“从案涉土地的现状及应以保障实际经营人的合法权益等方面来考量。”根据现有法律和国家政策，均是保护农民的承包经营权，庄延文本就霸占土地不还，在村里本就是村霸，经常仗势欺人，法院保护村霸的违法利益，与中央的打黑除恶的要求本就不符，同时根据《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明点【2004

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1379号上诉人（原审原告）：张学信，男，1953年5月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张宏波（张学信女儿），1978年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄延文，男，1968年7月30日出生，汉族，现住通化市东昌区。被上诉人（原审第……