买卖合同纠纷 （2019）闽0104民初1854号

被告郑永滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。 原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告吴胜春与被告郑永滔之间存在边料买卖业务往来。 2018年2月6日，被告郑永滔向原告吴胜春出具一张《欠条》，内容为：“兹郑永滔欠吴胜春边料款合计人民币肆拾叁万柒仟元（437000元）。” 被告郑永滔于2018年11月16日通过微信转账方式还款5000元，现被告尚欠原告货款432000元未还。 本院认为，原告吴胜春与被告郑永滔之间形成事实上买卖合同关系，有《欠条》和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。 现原告要求被告支付欠款人民币432000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款损失的计算标准问题，因原、被告在《欠条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告请求按中国人民银行

吴胜春与郑永滔买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1854号 原告：吴胜春，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑永滔，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 原告吴胜春与被告郑永滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年……