机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第1072号

天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出的事故认定书认定准确，予以确认。因被告作为车辆所有人及使用人，未为事故车辆投保机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，故原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任。就本案鉴定问题，原告对该鉴定意见书有异议，并二次申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人二次按时出庭接受了原、被告双方和法庭的质询。根据质询内容，原告无证据证明法院委托的该鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足和经过质证认定不能作为依据使用的其他情形，故根据法律规定，原审法院确认天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力。关于原告主张医疗费3568.78元一节，有医疗费的相关票据及病历材料等证据佐证，且被告对原告支付医疗费票据数额无异议，原告的主张并无不当，予以支持。关于原告主张交通费1176.30元一节，考虑到原告就医地点、时间、人数、次数，以不扩大损失为原则，酌定为900元。关于原告主张误工费21450元一节，考虑原告提供的天津市智联盛达劳动服务有限责任公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、天津市智联盛达劳动服务有限责任公司出具的

天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出的事故认定书认定准确，予以确认。因被告作为车辆所有人及使用人，未为事故车辆投保机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，故原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任。就本案鉴定问题，原告对该鉴定意见书有异议，并二次申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人二次按时出庭接受了原、被告双方和法庭的质询。根据质询内容，原告无证据证明法院委托的该鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足和经过质证认定不能作为依据使用的其他情形，故根据法律规定，原审法院确认天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力。关于原告主张医疗费3568.78

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1072号上诉人（原审原告）郑麟祥，天津市智联盛达劳动服务有限责任公司电力工程监理。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫雪。上诉人郑麟祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑麟祥及其委托……