建筑设备租赁合同纠纷 （2016）陕03民终1802号

原、被告签订的施工电梯租赁合同，其意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。关于被告认为双方结算条据无效的问题。被告虽辩称结算单据需管理人员项目经理、施工员、安全员审核后，公司财务方认可有效，但该规定是被告公司的内部规章，原、被告并未在合同中有相关约定，且被告未提供证据证明曾将此项规定告知原告，故对被告的该项辩解不予采信。李马宗作为被告公司的员工及项目部负责人，其在结算单据上签字确认的行为代表的是被告公司其法律后果应当由被告承担，故双方结算条据应属有效。关于被告向原告罚款的问题。被告提供的罚款单，是被告单方面作出的，被告未提供证据证明，已将罚款单据送达原告，且在双方结算时，并未有提及罚款的内容，故对罚款的真实性无法认定，对被告的该项辩解不予采信。关于被告应否向原告支付租金及逾期利息的问题。被告对下欠原告租赁费57890元的事实并无异议，故对原告要求被告支付57890元的诉讼请求，依法应予以支持。被告未能及时支付租赁费，应赔偿原告逾期利息损失，原告主张的利息计算方法并无不妥，予以支持。被告虽辩称原告未按合同提供正规检测报告，但其未提供相关证据，故对该项辩解依法不予采信。综上所述，依据

原、被告签订的施工电梯租赁合同，其意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。关于被告认为双方结算条据无效的问题。被告虽辩称结算单据需管理人员项目经理、施工员、安全员审核后，公司财务方认可有效，但该规定是被告公司的内部规章，原、被告并未在合同中有相关约定，且被告未提供证据证明曾将此项规定告知原告，故对被告的该项辩解不予采信。李马宗作为被告公司的员工及项目部负责人，其在结算单据上签字确认的行为代表的是被告公司其法律后果应当由被告承担，故双方结算条据应属有效。关于被告向原告罚款的问题。被告提供的罚款单，是被告单方面作出的，被告未提供证据证明，已将罚款单据送达原告，且在双方结算时，并未有提及罚款的

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1802号上诉人（原审被告）陕西盛唐建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路4号104号。统一社会信用代码916100006751321163。法定代表人赵敏科，该公司总经理。委托代理人赵敏强，男，生于1984年12月4日，住陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人张引社，男，生于1964年9月8日，住陕西省咸阳市杨凌区。被上诉人（原审原……