清算责任纠纷 （2015）雅民终字第92号

傅国寿主张的借款事实，有佳森运输公司向傅国寿出具的借条证明，该借条所约定的内容并不违反法律法规的禁止性规定，庭审中姚虹名、姚洪勇、李君莲、李光蓉也无证据反驳该借款虚假，原审法院对傅国寿主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款规定，公司清算时清算组应当将公司清算事宜通知全体已知债权人。本案中姚虹名、姚洪勇、李君莲、李光蓉未能提交发送通知及通知到达作为已知债权人傅国寿处的直接证据，应认定清算组未按法律规定履行将清算事宜通知已知债权人即傅国寿的义务。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条第一款“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务”和第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，清算组因未依法履行通知义务的过错，造成傅国寿的债权未能得到清偿，应向傅国寿承担赔偿责任。特别是在原审法院审理（2014）雨城民初字第150号傅国寿诉佳森运输公司民间借贷纠纷一案期间，清算组迅速完成了佳森运输公司股东会决议，成立清算组，作出清算报告，并完成公司注销登记，且姚虹名自述一系列行为中的签名不真实。姚虹名的行为必将影响清算行为的合法性

傅国寿主张的借款事实，有佳森运输公司向傅国寿出具的借条证明，该借条所约定的内容并不违反法律法规的禁止性规定，庭审中姚虹名、姚洪勇、李君莲、李光蓉也无证据反驳该借款虚假，原审法院对傅国寿主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款规定，公司清算时清算组应当将公司清算事宜通知全体已知债权人。本案中姚虹名、姚洪勇、李君莲、李光蓉未能提交发送通知及通知到达作为已知债权人傅国寿处的直接证据，应认定清算组未按法律规定履行将清算事宜通知已知债权人即傅国寿的义务。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条第一款“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务”和第三款“清算组成员因故意或者重大

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第92号上诉人（原审被告）姚虹名。委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）傅国寿。委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原审被告姚洪勇。委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。原审被告李君莲。原审被告李光蓉。上诉人姚虹名因与被上诉人傅国寿，原审被告姚洪勇、李君莲、李光蓉清算责任纠纷……