机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第139号

本案双方当事人争议的焦点问题为被上诉人郑光成与梁秀芳应承担郑玉友的各项损失的责任及其数额应为多少。本院认为，第一，关于郑玉友的误工费。本案中事故发生于2013年11月30日，上诉人方自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对上诉人的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月27日作出鉴定意见后，梁秀芳与原审被告对该鉴定意见均不予认可，且梁秀芳提出了重新鉴定的申请，一审法院委托德州明正法医司法鉴定中心对郑玉友的伤残等级、护理依赖程度等事项重新作出鉴定，该机构于2014年7月29日作出了明正司法鉴定中心（2014）德鉴字第38号鉴定意见书，该鉴定结论经一审法院庭审质证后作为了认定案件事实的依据，而上诉人自行委托的的鉴定意见未被作为有效证据采用，故郑玉友的误工期限应当计算至2014年7月28日，其误工费数额应当为：10620元÷365天×241天＝7012.11元。一审法院认定郑玉友的误工时间为88天不当。第二，关于郑玉友的护理费。一、关于院内护理费的计算问题，郑玉友受伤后，作为其女儿郑圆圆为其住院期间的护理人员合情合理，一审中，郑玉友提供了郑圆圆的个体工商户营业执照、德州经济开发区袁桥镇孟集村

本案双方当事人争议的焦点问题为被上诉人郑光成与梁秀芳应承担郑玉友的各项损失的责任及其数额应为多少。本院认为，第一，关于郑玉友的误工费。本案中事故发生于2013年11月30日，上诉人方自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对上诉人的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月27日作出鉴定意见后，梁秀芳与原审被告对该鉴定意见均不予认可，且梁秀芳提出了重新鉴定的申请，一审法院委托德州明正法医司法鉴定中心对郑玉友的伤残等级、护理依赖程度等事项重新作出鉴定，该机构于2014年7月29日作出了明正司法鉴定中心（2014）德鉴字第38号鉴定意见书，该鉴定结论经一审法院庭审质证后作为了认定案件事实的依据，而上诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第139号上诉人（原审原告）：郑玉友，农民。委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑光成。被上诉人（原审被告）：梁秀芳，无业。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：许云雷，系该……