合同纠纷 （2017）闽02民终3315号

高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据该协议的约定，高岩与联亿公司分别以88.27%、11.73%的比例共同投资经营出租车，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元，该约定具体明确，系双方的真实意思表示，且从上述查明的事实可以看出，高岩仅负担按合同约定的88.27%投资款100043.77元，其余款项扣除高岩应负担的保险费后联亿公司已退还给高岩，故确认联亿公司已依合同约定履行了出资义务，依合同约定享有车辆11.73%的所有权。高岩认为该条款无效，但未提交相应的证据佐证，故对该诉求不予支持。对于高岩主张联亿公司返还2011年1月至2013年11月折旧费的诉讼请求，因高岩提交的《厦门市出租汽车挂靠经营合同》并未约定高岩应支付折旧费，且签订合同的相对方并非联亿公司，故对该诉求，不予支持。对于高岩主张联亿公司返还2013年12月至2017年2月折旧费的诉讼请求，因合同约定高岩每月应向联亿公司支付折旧费221.58元系基于双方的权利义务而产

高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据该协议的约定，高岩与联亿公司分别以88.27%、11.73%的比例共同投资经营出租车，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元，该约定具体明确，系双方的真实意思表示，且从上述查明的事实可以看出，高岩仅负担按合同约定的88.27%投资款100043.77元，其余款项扣除高岩应负担的保险费后联亿公司已退还给高岩，故确认联亿公司已依合同约定履行了出资义务，依合同约定享有车辆11.73%的所有权。高岩认为该条

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3315号上诉人（原审原告）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南虹社区***组，现住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。法定代表人：郑惠山，董事长。上诉人高岩因与被上诉人厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称联亿公司……