机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民四终字第1号

本案争议的焦点为：1、刘玉满要求撤销调解协议是否合法，应否支持；2、刘玉满因交通事故造成的合法损失有多少，应如何分担。关于第1点。《合同法》第五条中明确规定：当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利与义务。合同条款的订立与履行以及纠纷的解决都应该本着公平的精神以保护当事人的权利。本案交通事故发生在2012年12月2日，达成调解协议时间是2013年1月14日（也即交警大队制作事故认定书的时间），从表面上看刘玉满是自愿的，但自愿的背后是当时刘玉满对病情并不了解。事后刘玉满病情恶化并在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查和住院治疗，花去医药费33799.55元。经常德市司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级评定为十级，才知晓其伤情并不轻。协议中约定的赔偿数额与刘献坤依法应赔偿的数额相差太大，致使刘玉满与刘献坤之间的权利义务严重失衡。因此，故双方签订的赔偿协议显示公平，依法予以撤销。故对刘玉满要求撤销安乡县公安局交警大队于2013年1月24日在交通事故认定书中制作的刘玉满与刘献坤之间的调解协议的诉求，予以支持。关于第2点。本案是一起机动车交通事故责任纠纷。原审法院已采信安乡县交警大队事故责任认定书关于

本案争议的焦点为：1、刘玉满要求撤销调解协议是否合法，应否支持；2、刘玉满因交通事故造成的合法损失有多少，应如何分担。关于第1点。《合同法》第五条中明确规定：当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利与义务。合同条款的订立与履行以及纠纷的解决都应该本着公平的精神以保护当事人的权利。本案交通事故发生在2012年12月2日，达成调解协议时间是2013年1月14日（也即交警大队制作事故认定书的时间），从表面上看刘玉满是自愿的，但自愿的背后是当时刘玉满对病情并不了解。事后刘玉满病情恶化并在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查和住院治疗，花去医药费33799.55元。经常德市司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第1号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县。代表人彭冬平，该支公司经理。委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司医勘员，住常德市武陵区。被上诉人(原审原告)刘玉满，男，1972年8月18日出生，村民，住安乡县。委托代理人张孝天，男，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘……