机动车交通事故责任纠纷 (2015)三中民终字第12102号
裁判要旨
公民的人身权益受法律保护。受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿;超出交强险限额的部分,可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。关于营养费,信达保险公司上诉称缺乏医嘱,其不应赔偿。对此本院认为,虽然医嘱未说明应当加强营养,但本次交通事故造成李宏远髌骨骨折,构成X级伤残,一审法院根据李宏远伤情和实际就医需要及相关证据酌定营养费2000元并无不当,信达保险公司的该项上诉理由缺乏依据,本院不予采信。关于误工费,信达保险公司上诉称护理人员张凤无业,护理费应按照北京市2014年度护理业标准计算15天,一审法院认定的护理费明显偏高,对此本院认为,一审法院根据李宏远伤情和实际就医需要及相关证据酌定护理费7500元并无不当,信达保险公司的该项上诉理由缺乏依据,本院不予采信。关于精神损害抚慰金,信达保险公司上诉称其并非直接侵权人,不应承担精神抚慰金。即使承担精神抚慰金,一审法院认定的精神
摘要
公民的人身权益受法律保护。受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿;超出交强险限额的部分,可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。关于营养费,信达保险公司上诉称缺乏医嘱,其不应赔偿。对此本院认为,虽然医嘱未说明应当加强营养,但本次交通事故造成李宏远髌骨骨折,构成X级伤残,一审法院根据李宏远伤情和实际就医需要及相关证据酌定营养费2000元并无不当,信达保险公司的该项上诉理由缺乏依据
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第12102号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波,总经理。委托代理人张欣,男,1984年4月26日出生,信达财产保险股份有限公司河北分公司职员。被上诉人(原审原告)李宏远,男,1972年6月7日出生。委托代理人范亚锐,北京市元甲律师事务所……