提供劳务者受害责任纠纷 （2015）黔六中民终字第537号

该证据不具备证据三性，本院不予采信。2、格林酒店的营业执照系复印件，但因被上诉人认可，故，本院予以确认。被上诉人提交的证据2和证据3不具备证据三性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。上诉人辩称其向被上诉人支付工资的行为是代他人向被上诉人支付，上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，但上诉人提供的证据均不能证明上诉人将酒店装修工程发包给其他公司或个人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人所主张的事实不予采信。在本案中，被上诉人提交的证据能够证实其在红果丽盛酒店装修期间，搬运装修材料时受伤，红果丽盛酒店是上诉人个人经营的旅馆，一审认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，并判决由上诉人吴长法赔偿被上诉人张天元后续治疗费、住院伙食补助费、工费、护理费、营养费

该证据不具备证据三性，本院不予采信。2、格林酒店的营业执照系复印件，但因被上诉人认可，故，本院予以确认。被上诉人提交的证据2和证据3不具备证据三性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。上诉人辩称其向被上诉人支付工资的行为是代他人向被上诉人支付，上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，但上诉人提供的证据均不能证明上诉人将酒店装修工程发包给其他公司或个人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第537号上诉人（原审被告）吴长法。被上诉人（原审原告）张天。上诉人吴长法因与被上诉人张天元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年10月20日作出（2014）黔盘民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，位于贵州省六盘水市红果……