民间借贷纠纷 （2017）皖15民终538号

合法的借贷关系受法律保护。被告杨军对自己2014年9月1日出具的借条真实性已经认可，结合原告提供的证据，对杨军借款事实予以认定。原告陈述借条上656万元，其中本金550万元，利息106万元，故要求杨军偿还借款本金550万元及利息以及利息款106万元，应予支持。被告杨军辩称该借条是应原告的要求，出具欠付原告的投资款及部分公司收益，其不符合常理，如果是投资款或公司收益，不应该打借条，应该打“收条”或“欠条”，且杨军也无证据证明656万元是哪个公司的投资款和收益，其中有多少投资款、多少收益，故两被告的抗辩理由，不能成立。被告杨军与王艳系夫妻关系，根据法律规定，本案被告杨军所负的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告杨军、王艳于本判决书生效之日起五日内一次性偿还所欠原告侯仁超借款本金550万元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算，本清息止）；二、被

合法的借贷关系受法律保护。被告杨军对自己2014年9月1日出具的借条真实性已经认可，结合原告提供的证据，对杨军借款事实予以认定。原告陈述借条上656万元，其中本金550万元，利息106万元，故要求杨军偿还借款本金550万元及利息以及利息款106万元，应予支持。被告杨军辩称该借条是应原告的要求，出具欠付原告的投资款及部分公司收益，其不符合常理，如果是投资款或公司收益，不应该打借条，应该打“收条”或“欠条”，且杨军也无证据证明656万元是哪个公司的投资款和收益，其中有多少投资款、多少收益，故两被告的抗辩理由，不能成立。被告杨军与王艳系夫妻关系，根据法律规定，本案被告杨军所负的债务，应视为夫妻共同债

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终538号上诉人（原审被告）：杨军，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：王艳，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两上诉人共同委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯仁超，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：程玉……