合同纠纷 （2021）粤01民终13487号

碧城公司并未提交证据证明凌某某并非首次来访客户，且一审法院最终判决凌某某为志盛公司的客户，房助手公司应向其支付佣金，认定事实且判决错误。志盛公司辩称，房助手公司的上诉内容在一审判决里面已经有所体现，并且一审法院已对此予以处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。碧城公司述称，同意上诉人的上诉请求。志盛公司向一审法院起诉请求：1.房助手公司立即向志盛公司支付佣金60230元，并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由房助手公司承担。一审法院认定事实：2019年1月21日，碧城公司（甲方）与华南公司签订《营销外包合同》，主要约定：甲方委托乙方负责提供甲方开发的富士康科技小镇项目的营销代理服务有关事宜。2019年3月1日，华南公司（甲方，委托方）与房助手公司（乙方，受托方）签订《分销合作合同》，主要约定：甲方委托乙方推荐客户购买/租赁科慧花园项目商品房，合作期限2019年3月1日至2019年3月31日止，乙方的经纪人须使用甲方的账户登陆甲方凤凰同盟会去到登记系统（简称渠道登陆系统）录入客户信息（客户信息必须包括

碧城公司并未提交证据证明凌某某并非首次来访客户，且一审法院最终判决凌某某为志盛公司的客户，房助手公司应向其支付佣金，认定事实且判决错误。志盛公司辩称，房助手公司的上诉内容在一审判决里面已经有所体现，并且一审法院已对此予以处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。碧城公司述称，同意上诉人的上诉请求。志盛公司向一审法院起诉请求：1.房助手公司立即向志盛公司支付佣金60230元，并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由房助手公司承担。一审法院认定事实：2019年1月21日，碧城公司（甲方）与华南公司签订《营销外包合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13487号上诉人（原审被告）：广州房助手网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编2栋B312单元。法定代表人：朱春森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莹，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州志盛房地产咨询有限公司，住所地广东省从化区经济开发区高新技术……