劳务合同纠纷 （2015）沈中民二终字第00527号

张兴艮为许小工出具的欠条，足以表明张兴艮所欠许小工劳务费171，050元的事实，且张兴艮对此予以认可。经贸公司与张兴艮之间存在承包合同关系，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付许小工劳务费的主体应为张兴艮。故许小工要求经贸公司承担给付责任的主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，原审判决：一、被告张兴艮自本判决生效之日起二十日内向原告许小工支付劳务费171，050元；如被告张兴艮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许小工其他诉讼请求。案件受理费3，720元，由张兴艮负担。宣判后，上诉人张兴艮不服，上诉至本院。上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判所欠劳务费由沈阳富思特师经贸有限公司承担。三、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：1.原审法院适用法律不当，因本案是劳务合同纠纷，张兴艮不具备本案的诉讼主体资格。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，认定张兴艮是给付许小工劳务费的主体，是不适合的，因张兴艮并不具备承包资质，故沈阳富思

张兴艮为许小工出具的欠条，足以表明张兴艮所欠许小工劳务费171，050元的事实，且张兴艮对此予以认可。经贸公司与张兴艮之间存在承包合同关系，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付许小工劳务费的主体应为张兴艮。故许小工要求经贸公司承担给付责任的主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，原审判决：一、被告张兴艮自本判决生效之日起二十日内向原告许小工支付劳务费171，050元；如被告张兴艮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许小工其他诉讼请求。案件受理费3，7

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第00527号上诉人（原审被告）：张兴艮，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许小工，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：沈阳富思特师经贸有限公司，地址沈阳市大东区辽沈二街39-3号。法定代表人：赵广安，系该公……