建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终5545号

部分明确认定张志华及钱锁强的身份，张志华在金碧天下项目施工过程中以项目经理的身份对外进行材料采购、施工等，钱锁强是张志华的工作人员，二人的行为均属于履行上诉人人的职务行为，张志华及钱锁强的身份在其他生效判决中的认定与本案一致。2、上诉人主张张志华、钱锁强系湖北中都建设工程有限公司（以下简称中都公司）的人与事实不符，据张志华代理人在一审中的陈述及其他法院生效判决的认定，中都公司没有取得在石家庄地区施工的许可，中都公司与上诉人签订的《协议书》无效，且没有实际履行，中都公司没有对该工程进行实际施工管理等，张志华不可能代表中都公司组织施工。作为个人的张志华也没有权利承包工程，张志华组织施工的行为不可能是个人行为，只能是代表承包人即上诉人。3、上诉人是恒大金碧天下项目的承包人，张志华不仅在金碧天下工地办公，而且以该工程项目经理的身份全面负责该项目，张志华代表上诉人组织施工，一审法院据此认定张志华的行为系职务行为并无不当。上诉人认为被上诉人没有尽到合理注意义务是错误的，被上诉人知道上诉人是金碧天下工程的承包人，当时为该工程提供租赁物、供应货物等相关人员均知道张志华全面负责金碧天下工程，别说张志华有

部分明确认定张志华及钱锁强的身份，张志华在金碧天下项目施工过程中以项目经理的身份对外进行材料采购、施工等，钱锁强是张志华的工作人员，二人的行为均属于履行上诉人人的职务行为，张志华及钱锁强的身份在其他生效判决中的认定与本案一致。2、上诉人主张张志华、钱锁强系湖北中都建设工程有限公司（以下简称中都公司）的人与事实不符，据张志华代理人在一审中的陈述及其他法院生效判决的认定，中都公司没有取得在石家庄地区施工的许可，中都公司与上诉人签订的《协议书》无效，且没有实际履行，中都公司没有对该工程进行实际施工管理等，张志华不可能代表中都公司组织施工。作为个人的张志华也没有权利承包工程，张志华组织施工的行为不可能

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5545号上诉人（原审被告）:华北建设集团有限公司一建公司，住所地:石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。负责人:肖汾阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张凯，男，1982年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人:杨献东，河北……