民间借贷纠纷 （2017）陕08民终348号

原告杨国英要求被告偿还借款之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告杨国英要求被告偿还利息按月利率2%计从2013年1月起至执行完毕之日止的诉讼请求，因借据中原、被告双方并没有明确约定，原告也未提供其他证据进行印证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告以原、被告之间不存在借贷关系的抗辩理由，因被告未提供直接证据证明借据内容及落款签名并非被告书写，亦未向本院请借据的笔迹鉴定，故本院对该项抗辩理由不予支持；关于被告以原告请求的债权已过诉讼时效的抗辩理由，因虽借据债权产生时间为2009年9月30日，但原、被告双方之间并未约定还款期限，且双方又不能协商确定履行期限的，时效期间的起算点应从原告债权人向被告债务人主张权利时，被告明确不履行义务之日起计算，即从原告起诉之日2016年8月22日起计算，原告主张被告返还借款的债权并未超出法律规定的诉讼时效，故本院对被告以诉讼时效经过的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、由被告王继平于

原告杨国英要求被告偿还借款之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告杨国英要求被告偿还利息按月利率2%计从2013年1月起至执行完毕之日止的诉讼请求，因借据中原、被告双方并没有明确约定，原告也未提供其他证据进行印证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告以原、被告之间不存在借贷关系的抗辩理由，因被告未提供直接证据证明借据内容及落款签名并非被告书写，亦未向本院请借据的笔迹鉴定，故本院对该项抗辩理由不予支持；关于被告以原告请求的债权已过诉讼时效的抗辩理由，因虽借据债权产生时间为2009年9月30日，但原、被告双方之间并未约定还款期限，且双方

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终348号上诉人（原审被告）：王继平，男，汉族，生于1968年5月13日。委托代理人：伏玲，银川宓林律师事务所律师。委托代理人：唐彦萍，银川宓林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国英，男，汉族，生于1966年10月29日。委托代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。委托代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。上诉人王继平因与被上诉……