劳动争议 （2015）葫民终第00877号

当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因马均宝所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故马均宝的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决：驳回马均宝的诉讼请求。案件受理费10.00元，由马均宝负担。宣判后，上诉人马均宝不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人马均宝上诉称，马均宝于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。马均宝应获工资为22,000.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。马均宝提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，马均宝没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马均宝为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院

当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因马均宝所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故马均宝的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决：驳回马均宝的诉讼请求。案件受理费10.00元，由马均宝负担。宣判后，上诉人马均宝不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人马均宝上诉称，马均宝于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。马均宝

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00877号上诉人（原审原告）马均宝，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人牛永明，该公司董事长。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人马均宝因与上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以……