机动车交通事故责任纠纷 （2013）梧民一终字第36号

对于本案交通事故，原判确认的事实以及判定原审原告因本次交通事故遭受的经济损失和各原审被告应承担的赔偿责任，除上诉人运城保险公司仅对其应赔偿数额中的医疗费、护理费、残疾赔偿金、诉讼费、鉴定费，以及被上诉人韩永武、冯占朋、汽车公司共同对护理费、残疾赔偿金，提出异议外，其余方面各方当事人均未持异议，未有异议部分经本院审查符合法律规定，予以确认。医疗费问题，被上诉人梁观林治伤的医疗票据证明全部医疗费由梁观林个人支付，属于其被侵权的实际损失，赔偿义务人应当按实际费用赔偿。护理费问题，梁观林的出院医嘱是全休一年，住院期间及出院后需陪人一名，原审依此判定护理费30068元合理。残疾赔偿金问题，根据桂高法（2003）32号《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》的规定，多处伤残者的伤残赔偿计算方法是伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数，次重伤残6级以下的伤残赔偿附加指数为8%，故原判确定梁观林的伤残赔偿指数为28%正确。诉讼费、鉴定费问题，原判根据各方当事人的民事责任程度，分配负担比

对于本案交通事故，原判确认的事实以及判定原审原告因本次交通事故遭受的经济损失和各原审被告应承担的赔偿责任，除上诉人运城保险公司仅对其应赔偿数额中的医疗费、护理费、残疾赔偿金、诉讼费、鉴定费，以及被上诉人韩永武、冯占朋、汽车公司共同对护理费、残疾赔偿金，提出异议外，其余方面各方当事人均未持异议，未有异议部分经本院审查符合法律规定，予以确认。医疗费问题，被上诉人梁观林治伤的医疗票据证明全部医疗费由梁观林个人支付，属于其被侵权的实际损失，赔偿义务人应当按实际费用赔偿。护理费问题，梁观林的出院医嘱是全休一年，住院期间及出院后需陪人一名，原审依此判定护理费30068元合理。残疾赔偿金问题，根据桂高法（2

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民一终字第36号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人景继军，经理。委托代理人张青霞，山西省民友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梁观林，男，1973年9月14日出生。委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁炎森，男，1993年8月18日出生。委托……