法定继承纠纷 （2016）苏08民终3040号

原告李某自幼被郑玉杰收养，与郑玉杰共同生活至成年，并以父母子女相称，已形成了事实上的养父母子女关系，在收养法实施后虽未补办收养登记手续，但不影响其养父母子女关系的成立。对于郑玉杰的遗产，在无特别约定的情况下，原告李某依法享有法定继承权。同理，被告夏某1作为夏洪祥的女儿，对夏洪祥的遗产具有法定继承权。因为夏洪祥与郑玉杰再婚时，李某、夏某1均已成家，故夏洪祥与李某、郑玉杰与夏某1之间不存在扶养关系，互不享有继承权。对于被告提出郑玉杰与李某未办理收养手续，收养关系不成立，李某无资格继承郑玉杰遗产的辩称意见，一审不予采纳。郑玉杰与夏洪祥在二十世纪七十年代即以夫妻名义生活在一起，于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，即符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。故不论双方有无办理结婚登记手续，均认定两人系夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。对被告提出郑玉杰与夏洪祥未领取结婚证，非夫妻关系的辩称意见，不予采纳。本案所诉争的房屋（两间砖瓦房及一锅屋），系夏洪祥与郑玉杰在夫妻关系存续期间所盖，为夫妻共同财产，两人各享有50%的份额。

原告李某自幼被郑玉杰收养，与郑玉杰共同生活至成年，并以父母子女相称，已形成了事实上的养父母子女关系，在收养法实施后虽未补办收养登记手续，但不影响其养父母子女关系的成立。对于郑玉杰的遗产，在无特别约定的情况下，原告李某依法享有法定继承权。同理，被告夏某1作为夏洪祥的女儿，对夏洪祥的遗产具有法定继承权。因为夏洪祥与郑玉杰再婚时，李某、夏某1均已成家，故夏洪祥与李某、郑玉杰与夏某1之间不存在扶养关系，互不享有继承权。对于被告提出郑玉杰与李某未办理收养手续，收养关系不成立，李某无资格继承郑玉杰遗产的辩称意见，一审不予采纳。郑玉杰与夏洪祥在二十世纪七十年代即以夫妻名义生活在一起，于××××年××月××日

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3040号上诉人（原审被告）：夏某1，女，1945年11月25日生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：夏延友（系上诉人夏某1堂弟），住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1953年6月24日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮……