借款合同纠纷 （2015）德中民辖终字第176号

2015年1月20日，上诉人德州恒久建材有限公司（借款人）与被上诉人德州银行股份有限公司西城支行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定上诉人向被上诉人借款200万元，借款期限8个月，月利率8.4933‰。合同第八条争议解决方式载明：在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为与争议有实际联系所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一五年十二月十九日书记员　　高　扬 关注

2015年1月20日，上诉人德州恒久建材有限公司（借款人）与被上诉人德州银行股份有限公司西城支行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定上诉人向被上诉人借款200万元，借款期限8个月，月利率8.4933‰。合同第八条争议解决方式载明：在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为与争议有实际联系所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第176号上诉人（原审被告）德州恒久建材有限公司，住所地德州市德城区天衢西路以南、瑞丰大道以东。法定代表人付秀林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）德州银行股份有限公司西城支行，住所地德州市德城区天衢西路432号。负责人ＸＸ宇，该支行行长。原审被告山东长河豪门投资置业有限公司。法定代表人朱昌和，该公司董事长。原审被告德州豪门新型环保……