企业借贷纠纷 （2017）吉03民初152号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，恒亚公司的法定代表人温永成以恒亚公司的名义与钱国生签订了借款合同，应认定恒亚公司与钱国生间建立了借款合同关系。根据钱国生提交的银行流水清单及温永成签字确认的“本息合计确认表”，应认定双方间的借款合同生效并实际履行。同时，恒亚公司就本案提出的管辖异议申请书中陈述“与钱国生多次协商，希望其能给一些时间，经营状况好转后如约偿还借款”，亦自认了双方存在借款关系及尚欠借款这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，恒亚公司应负有向钱国生返还借款的义务。对于钱国生主张的借款本金1816万元，因有原、被告双方间的银行转账记录及结算确认，应予认定。但钱国生主张的利息1046.44元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息超出超出年利率24%部分不予支持。依据双方确定的每一笔借款本金数额及利息计算
摘要
钱国生与南通恒亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初152号原告：钱国生，男，1970年3月22日生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地：江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成，执行董事。原告钱国生诉被告南通恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日……