民间借贷纠纷 （2017）鲁15民初283号
裁判要旨
本案中原告张根生提交被告中兴房产公司出具的收据四张，上有中兴房产公司法定代表人郑延林及该公司刘会计的签字，并加盖公司现金专用章，结合原告提交的借贷明细、部分转账凭证、当事人陈述及其他证据，可以认定被告中兴房产公司向原告借款的事实。至于借款数额，被告虽然出具了42610000元的收据，但其中包含高息，对超过法律规定的利息依法不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后
摘要
张根生与聊城市中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初283号原告：张根生，男，1953年12月26日出生，汉族，聊城鲁阳型材厂法定代表人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。被告：聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路38号。法定代表人：郑延林，董事长。原告张根生诉被告聊城市中兴房地产开发有限公……