确认合同无效纠纷 （2014）赤民一终字第378号

原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告。诉讼中，原、被告均不能提供合同相对方，致使无法确定合同相对人，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王守志的起诉。一审宣判后，上诉人王守志不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、上诉人的起诉符合法律规定，其本人具有诉讼主体资格。2007年12月，被上诉人村委会根据上诉人所在的集体经济组织部分村民代表会议的决定，欺骗上诉人等集体经济组织的广大成员，在没有经过村民大会决定和乡镇人民政府批准的情况下，将上诉人所在的集体经济组织的土地60.9亩以名义上承包实质上永久出让给本集体经济组织之外的刘国锋，上诉人及广大村民均不知情，村委会也从未向广大村民披露过此事。二、一审法院认定涉案土地名义承包人实际上的买受人刘国锋为本案被告属于适用法律错误。对于上诉人诉被上诉人村委会确认合同效力纠纷一案，本案的诉讼标的是被上诉人及其上诉人所在的集体经济组织的部分村民代表未经过法定的民主议定程序违反法律的强制性规定出

原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告。诉讼中，原、被告均不能提供合同相对方，致使无法确定合同相对人，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王守志的起诉。一审宣判后，上诉人王守志不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、上诉人的起诉符合法律规定，其本人具有诉讼主体资格。2007年12月，被上诉人村委会根据上诉人所在的集体经济组织部分村民代表会议的决定，欺骗上诉人等集体经济组织的广大成员，在没有经过村民大会决定和乡镇人民政府批准的情况下，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第378号上诉人（原审原告）王守志，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。委托代理人姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑立新，主任。委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上……