合伙协议纠纷 （2016）鲁03民终462号

本案定性为合伙纠纷，合伙案件应当全面彻底清算，这是处理合伙案件的基本原则。自2007年12月29日至2010年3月25日期间，原告徐新保与李现增生前合伙期间，曾约定：徐新保负责管理合伙账目，李现增负责保管合伙资金。在合伙事务实际执行过程中，合伙资金根据约定由李现增负责保管；合伙账目虽有约定，但双方并未能进行记载书面收支、资金流水书面明细的证据。合伙账目是通过双方各自持有的“收款收据”（上下联）相互对账、相互印证的方式，进行账目管理，事实上属合伙人共同管理合伙账目。自2007年12月29日至2010年3月25日期间，双方合伙期间的合伙账目，根据原告提交的“收款收据”（共197张上联，包括支出单据、收入单据、抽回出资单据等，被告持有下联），以及鉴定报告和鉴定补充说明，对上述合伙结算及鉴定结论中，关于合伙双方各自已抽回的合伙本金有遗漏的部分，应予纠正；2008年7月，徐新保和李现增共同购买花椒支出37900.00元，后来将该部分花椒处分得款37900.00元，双方平分该花椒款，每人分得18950.00元，双方虽未将该款项记载在“收款收据”中，但该部分款项应当认定为是二合伙人各自抽回合伙本金的

本案定性为合伙纠纷，合伙案件应当全面彻底清算，这是处理合伙案件的基本原则。自2007年12月29日至2010年3月25日期间，原告徐新保与李现增生前合伙期间，曾约定：徐新保负责管理合伙账目，李现增负责保管合伙资金。在合伙事务实际执行过程中，合伙资金根据约定由李现增负责保管；合伙账目虽有约定，但双方并未能进行记载书面收支、资金流水书面明细的证据。合伙账目是通过双方各自持有的“收款收据”（上下联）相互对账、相互印证的方式，进行账目管理，事实上属合伙人共同管理合伙账目。自2007年12月29日至2010年3月25日期间，双方合伙期间的合伙账目，根据原告提交的“收款收据”（共197张上联，包括支出单据

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终462号上诉人（原审原告）：徐新保，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐以荣，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博士律师事务所律师。上诉人徐新保因与被上诉人徐以荣合伙协议纠纷一案，不服山东省……