贪污罪 （2015）东刑二终字第23号
裁判要旨
综上，本院认为，上诉人陈守贵身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，其行为构成贪污罪；挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。陈守贵一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人陈守贵的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。一审法院根据陈守贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度作出的判决，认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟二审期间《刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，导致贪污罪、挪用公款罪量刑标准发生变化，依照从旧兼从轻的原则，本院依法予以改判。
摘要
原审判决认定：一、贪污罪2010年3月29日，被告人陈守贵在担任胜利油田胜利勘察设计研究院有限公司副总工程师、地面工程信息中心主任期间，利用职务便利，非法占有公款24.6万元。案发后，垦利县人民检察院追缴赃款24.6万元。原审判决认定的综合证据有：⑴东营市公安局文汇派出所出具的户籍证明，证实被告人陈守贵的个人信息情况。宣判后，原审被告人陈守贵不服，以“从事的是计算机技术工作；聘任的岗位不是行政管理岗，而是技术岗位；既非董事会成员，也不是胜利石油管理局委托、委派、任命的行政管理人员；党委聘任技术人员不符合法律的有关规定，一审判决将其认定为以国家工作人员论，属定性错误;没有贪污的故意，22万元已归还，2.6万元用于业务接待、走访等支出，一审认定其犯贪污罪事实不清；没有挪用公款的主观故意，且挪用公款的数额应减去账户的余额”为由，提出上诉。二审审理中，上诉人陈守贵除上诉理由外，另提出“成诚电子科技公司注册成立时其担保借了100万元，一直未归还，其就通过成诚电子科技公司的朱凯两次分别交给李某16万元、16万元，用于归还与赵某1分的钱，剩余2.6万元用于业务接待和走访等支出，没有占有的故意”的辩解
正文（节选）
Ꙉ守贵贪污、挪用公款二审刑事判决书山东省东营市中级人民法院刑事判决书（2015）东刑二终字第23号：山东省垦利县人民法院审理山东省垦利县人民检察院指控原审被告人陈守贵犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二0一五年四月九日作出（2014）垦刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人陈守贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派检察员梁栋、代理检察员赵素祯出庭履行职……